Das erste deutschsprachige Forum für den 1er BMW

oVerboost hat geschrieben:Und meine Cam passt da drauf?

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Oder Hama Star 61 kostet schlappe 18 Euro.
Das Gewinde von den Stativen zur befestigung der Kamera ist genormt...¼ Zoll... die der Kameras ebenfalls.
Passt also.
http://www.amazon.de/Hama-00004161-Kame ... 461&sr=1-1

Hoert sich gut an. Muss ich mir mal eins holen und in den Kofferraum legen.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Das Hama hatte ich schon... Ist ok fürs Geld, mehr aber natürlich nicht.

Ich hab jetzt ein Cullmann Dreibein und ein Solo, die sind schon deutlich besser...


Sent from my iPad using Alientechnology

Ich werds dreimal im Jahr brauchen....

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

comar1979 hat geschrieben:Das Hama hatte ich schon... Ist ok fürs Geld, mehr aber natürlich nicht.

Ich hab jetzt ein Cullmann Dreibein und ein Solo, die sind schon deutlich besser...


Sent from my iPad using Alientechnology

Wenn man das Stativ nur dreimal im Jahr benutzt.
Hama ist qualitativ gut, Cullmann auch, nur das Cullmann geht bis 1,38 was ein bißchen wenig ist. Hama bis 1,53 m.

oVerboost hat geschrieben:Ich werds dreimal im Jahr brauchen....

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Gleicher Gedanke :roll:

Ich sach nur: Manfrotto.

Quatsch, mit sowas kannste nix verkehrt machen. Deine Cam ist sehr leicht, dafür brauchts kein megastabieles Stativ. Man muss ja nicht mit Kanonen auf Spatzen und so...

20 is ja echt okay. Vor einem Jahr hab ich mich mal umgesehen und lag Cullmann ueber 50....etc.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Genau das meinte ich sogar Robert! Liegt hier hinter mir im Schrank, wird selten gebraucht, aber wenn dann ist es top ;)

ThomasB. hat geschrieben:

comar1979 hat geschrieben:Das Hama hatte ich schon... Ist ok fürs Geld, mehr aber natürlich nicht.

Ich hab jetzt ein Cullmann Dreibein und ein Solo, die sind schon deutlich besser...


Sent from my iPad using Alientechnology

Wenn man das Stativ nur dreimal im Jahr benutzt.
Hama ist qualitativ gut, Cullmann auch, nur das Cullmann geht bis 1,38 was ein bißchen wenig ist. Hama bis 1,53 m.

öfter benutze ich meine auch nicht ;)
Aber das das cullmann nur bis 140cm gehen soll, halte ich für ein Gerücht...


Sent from my iPhone using Alientechnology

Je nachdem welches man holt halt Marco.

Mit den €25,- kannst du dir besser den Hintern abwischen. Entweder Stativ, oder nicht. Ich habe den Fehler auch schonmal gemacht, taugt nichts. Erstens sind sie früher hinüber, zweitens weniger komfortabel, drittens wackeln sie bei jedem Windstoß. Musst keine Unsummen ausgeben (mal Augen offenhalten ob ein Fotogeschäft mal ein Stativ zum SP rausschmeisst), aber das Ding braucht Gewicht und sollte bis 1,80 ausziehbar sein. Normalerweise haben alle Kameras die gleichen Gewinde und passen immer.

Das ist meins:
http://www.amazon.de/Cullmann-NANOMAX-3 ... 040&sr=8-1
Und

http://www.amazon.de/Cullmann-NANOMAX-E ... 279&sr=1-3

Sent from my iPad using Alientechnology

Mmh.....koennen die Billigstativbesitzer das von Hermann bestaetigen?
Denn wenn ich schon Geld ausgebe, dann was gscheids. Billig gekauft ist zweimal gekauft....
Aber ich wuerde es wirklich max. 4x im Jahr brauchen....
Hab ja nicht mal eine Spiegelreflex.....

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Nimms billige.
Für eine kleine leichte Kamera reicht das. Klar ist ein schweres Stativ alla Manfrotto mit vernünftigem Kugel bzw. 3-Wegekopf besser. Aber für deine Zwecke reicht das billige.

Mit ner SLR-Ausrüstung oder ner Videocam ists wieder was ganz anderes.