Das erste deutschsprachige Forum für den 1er BMW

Stuntdriver hat geschrieben:Zumal: Der Typ fuhr ja besoffen, wie ist das denn da? Zahlt die Versicherung zunächst Santino und nimmt dann den Verursacher in Regress? Bei einer solchen Menge Alkohol dürften die nicht so ohne Weiteres mit Schecks um sich schmeissen, oder?

Die Versicherung wird den Schaden zunächst bezahlen. Ob sie das Geld von ihrem Versicherungsnehmer zurückfordert, wird die Versicherung vermutlich erst abwägen.

Um den Versicherten in Regress nehmen zu können, wird die Versicherung dem Versicherten nachweisen müssen, dass er gegen den Vertrag verstoßen hat und fahrlässig oder grob fahrlässig gehandelt hat.

Der Besoffene ist voll schuldig und seine Versicherung wird sich das vorauslagige Geld von Ihm zurück holen.

Was er mit seinem Alkoholgenuss über 1,3 auch getan hat ...


Tapatalk-Info by Eierfon

Hauptsache Santino bekommt seinen Schaden vollumfänglich bezahlt, alles andere ist nebensächlich.

Edith sagt noch daß ich jetzt Fairys Edith von der letzten Seite gesehen habe: Normalerweise zahlt die Versicherung ja die Summe die der Gutachter festgestellt hat, ich würde jetzt nicht gleich zum Anwalt rennen, das kann er ja noch immer machen, wenn es Probleme gibt.

pp98529 hat geschrieben:Der Besoffene ist voll schuldig und seine Versicherung wird sich das vorauslagige Geld von Ihm zurück holen.

Falsch, Peter. Die Regressmöglicbkeiten des Versicherers sind begrenzt. Einen Schaden von € 15.000 kann die Pfefferminzia nie voll von ihrem Kunden zurück holen ...


Tapatalk-Info by Eierfon

Stuntdriver hat geschrieben:Hauptsache Santino bekommt seinen Schaden vollumfänglich bezahlt, alles andere ist nebensächlich.

Sehe ich auch so, viel Glück bei der Schadensregulierung, Robert.

Stuntdriver hat geschrieben:Hauptsache Santino bekommt seinen Schaden vollumfänglich bezahlt, alles andere ist nebensächlich.

Edith sagt noch daß ich jetzt Fairys Edith von der letzten Seite gesehen habe: Normalerweise zahlt die Versicherung ja die Summe die der Gutachter festgestellt hat, ich würde jetzt nicht gleich zum Anwalt rennen, das kann er ja noch immer machen, wenn es Probleme gibt.

Habe ich anders erlebt. In meiner Unfallsache hat die gegnerische Versicherung nur den tatsächlichen Schaden laut Rechnungen bezahlt, nicht aber die Schadenshöhe laut Gutachten.

Mille Miglia hat geschrieben:

Stuntdriver hat geschrieben:Hauptsache Santino bekommt seinen Schaden vollumfänglich bezahlt, alles andere ist nebensächlich.

Edith sagt noch daß ich jetzt Fairys Edith von der letzten Seite gesehen habe: Normalerweise zahlt die Versicherung ja die Summe die der Gutachter festgestellt hat, ich würde jetzt nicht gleich zum Anwalt rennen, das kann er ja noch immer machen, wenn es Probleme gibt.

Habe ich anders erlebt. In meiner Unfallsache hat die gegnerische Versicherung nur den tatsächlichen Schaden laut Rechnungen bezahlt, nicht aber die Schadenshöhe laut Gutachten.

Klar, wenn die Reperaturkosten dann natürlich darunter liegen, werden natürlich nur die gezahlt. Ich meinte daß es ja normalerweise keine Probleme mehr gibt, wenn der Unfallhergang eindeutig, der Schuldige ausfindig gemacht wurde und der Gutachter den Schaden festgehalten hat.

Fairy hat geschrieben:

pp98529 hat geschrieben:Der Besoffene ist voll schuldig und seine Versicherung wird sich das vorauslagige Geld von Ihm zurück holen.

Falsch, Peter. Die Regressmöglicbkeiten des Versicherers sind begrenzt. Einen Schaden von € 15.000 kann die Pfefferminzia nie voll von ihrem Kunden zurück holen ...

Also, kann man BESOFFEN fahren ohne Versicherungs Nachteile :shock: - armes Deutschland.

Nur gut das der Führerschein wenigstens eingezogen wird.

Stuntdriver hat geschrieben:

Mille Miglia hat geschrieben:

Stuntdriver hat geschrieben:Hauptsache Santino bekommt seinen Schaden vollumfänglich bezahlt, alles andere ist nebensächlich.

Edith sagt noch daß ich jetzt Fairys Edith von der letzten Seite gesehen habe: Normalerweise zahlt die Versicherung ja die Summe die der Gutachter festgestellt hat, ich würde jetzt nicht gleich zum Anwalt rennen, das kann er ja noch immer machen, wenn es Probleme gibt.

Habe ich anders erlebt. In meiner Unfallsache hat die gegnerische Versicherung nur den tatsächlichen Schaden laut Rechnungen bezahlt, nicht aber die Schadenshöhe laut Gutachten.

Klar, wenn die Reperaturkosten dann natürlich darunter liegen, werden natürlich nur die gezahlt. Ich meinte daß es ja normalerweise keine Probleme mehr gibt, wenn der Unfallhergang eindeutig, der Schuldige ausfindig gemacht wurde und der Gutachter den Schaden festgehalten hat.

Wollte es nur noch einmal klar stellen.

Letztendlich ist nur wichtig, dass Santino seinen Schaden komplett erstattet bekommt und bald wieder ein top repariertes Auto hat.

Nachdem der Unfallhergang geklärt ist, sollte das nun problemlos ablaufen.

pp98529 hat geschrieben:

Fairy hat geschrieben:

pp98529 hat geschrieben:Der Besoffene ist voll schuldig und seine Versicherung wird sich das vorauslagige Geld von Ihm zurück holen.

Falsch, Peter. Die Regressmöglicbkeiten des Versicherers sind begrenzt. Einen Schaden von € 15.000 kann die Pfefferminzia nie voll von ihrem Kunden zurück holen ...

Also, kann man BESOFFEN fahren ohne Versicherungs Nachteile :shock: - armes Deutschland.

Nur gut das der Führerschein wenigstens eingezogen wird.

Naja, ich vermute daß sie z.B. bei der Vollkaskoregulierung dichtmachen werden.

@MilleMiglia: Zwei Dumme, ein Gedanke. :hutwink:

Stuntdriver hat geschrieben:

pp98529 hat geschrieben:

Fairy hat geschrieben:

pp98529 hat geschrieben:Der Besoffene ist voll schuldig und seine Versicherung wird sich das vorauslagige Geld von Ihm zurück holen.

Falsch, Peter. Die Regressmöglicbkeiten des Versicherers sind begrenzt. Einen Schaden von € 15.000 kann die Pfefferminzia nie voll von ihrem Kunden zurück holen ...

Also, kann man BESOFFEN fahren ohne Versicherungs Nachteile :shock: - armes Deutschland.

Nur gut das der Führerschein wenigstens eingezogen wird.

Naja, ich vermute daß sie z.B. bei der Vollkaskoregulierung dichtmachen werden.

@MilleMiglia: Zwei Dumme, ein Gedanke. :hutwink:

Das sehe ich ja ein, aber der Besoffene hat doch einen Haftpflichtschaden verursacht.

Ja und da müssen zunächst einmal den Geschädigten entschädigen, wie das dann mit Regress läuft hängt dann sicher auch davon ab wie er bei der Versicherung gestellt ist und wie gut der für ihn zuständige Vertreter ist.

Ja, aber er wird sicher den Schaden an seinem fast neuen (kackhässlichen) A3 auch reparieren wollen. Und da wäre es wieder in Vollkaskothema.

Hauptsache ich bekomme meine Kiste wieder wie vorher hingestellt und kann die QP-Front montieren. Rest ist mir egal.

Santino hat geschrieben:Hauptsache ich bekomme meine Kiste wieder wie vorher hingestellt und kann die QP-Front montieren. Rest ist mir egal.

Da seh ich kein Problem.